NOTA DE PRENSA SOBRE LAS FIESTAS PATRONALES 2011

La Concejala de IU-Verdes Cehegín no asistirá a los actos religiosos en representación de la institución pública.

La concejala de IU-Verdes de Cehegín ha declarado que no asistirá a los actos religiosos que se celebren a lo largo del año ni a los que tendrán lugar en las fiestas de septiembre por coherencia con su posición política en defensa de un Estado laico.

La portavoz de IU-Verdes, María José Rodríguez, manifiesta que cualquier miembro de IU puede asistir a título personal a los actos religiosos, de cualquier religión, que se celebren en nuestro municipio a lo largo del año, pero recuerda que la actual sociedad española es multicultural y que este hecho debe impedir que desde las instituciones públicas se privilegie unas religiones sobre otras.

Así mismo, agradece a los representantes de asociaciones, Hermandades y cofradías religiosas su invitación y reconoce su esfuerzo en la organización de los actos religiosos.

Por otro lado, apunta que han tomado también la decisión de no aceptar entradas para asistir a espectáculos públicos no gratuitos, por considerar que esta costumbre constituye un privilegio para los políticos locales, ya que al no tratarse de actos institucionales, no tiene sentido que la asistencia a espectáculos y conciertos se realice en representación de la institución. Afirma que cada cual debe pagarse la entrada a los espectáculos que le gusten.

María José Rodríguez Hernández

Concejala IU-Verdes en el Ayuntamiento de Cehegín.

Tel. 616109947

E-mail: mariajoserhiu@yahoo.es; palacuchi@yahoo.es

NOTA DE PRENSA SOBRE EL DEBATE DEL PRESUPUESTO DEL AÑO 2011

IU-Verdes Cehegín denuncia en el debate sobre el presupuesto 2011 que el despilfarro de los años anteriores ha llevado al gobierno municipal a endeudar a los cehegineros en cerca de 12 millones de euros.

La concejala de IU-Verdes, que se opuso a la aprobación del presupuesto 2011, sostuvo en su exposición sobre el debate presupuestario que el endeudamiento ha ido creciendo a un ritmo insostenible de forma que en este año se pone en riesgo la financiación de los gastos corrientes destinados al sostenimiento de los bienes y servicios básicos municipales. Añade que en 2011 destinaremos más de un millón de euros a pagar a los bancos.

La portavoz, María José Rodríguez afirma que con el fin de equilibrar las cuentas, el presupuesto presenta una previsión de ingresos inflada, a pesar de que la crisis nos indica que se va a producir una bajada de ingresos, que en su mayor parte proceden de los impuestos municipales y de subvenciones del Estado y Comunidad Autónoma., por ello, manifiesta, el presupuesto se aleja de la realidad.

IU-Verdes Cehegín abrió el debate sobre los presupuestos 2011 recordando al gobierno municipal que el incumplimiento de los plazos en materia presupuestaria es un indicador de mala gestión, falta de transparencia y de calidad democrática. Así mismo, pidió al gobierno municipal que explicara a los ciudadanos las razones por las que ha incumplido los plazos para la presentación de la liquidación del presupuesto 2010, y si los fondos procedentes de las transferencias del Estado (250.000 euros mensuales) han sido retenidos por esta causa.

La concejala de IU-Verdes, ha manifestado que el alcalde no respondió satisfactoriamente a esta pregunta, alegando que ningún año se cumplen los plazos y que muchos municipios en España lo han incumplido para terminar culpando de esta situación al gobierno central, a lo que la concejala respondió que cada uno debe asumir su propia responsabilidad, recomendando al equipo de gobierno tomar nota para mejorar la gestión.

Durante su exposición hizo además alusión al gasto de algunas partidas presupuestarias, como el gasto de luz que ha subido un 55%, del 460.000 a 740.000 euros, pidiendo que en tiempos de crisis hay que hacer como cualquier familia, apagar luces, anunciando que en el próximo pleno IU-Verdes va a presentar una moción con un plan de ahorro energético y de disminución de la contaminación lumínica.

También aludió al gasto en combustible, pidiendo explicaciones de por qué el gasto de los vehículos del ayuntamiento es 4 veces superior al de la policía local (50.000 y 10.500 el de la policía) y supera al del transporte de residuos que gasta 40.000. Declaró que la bajada en un 25% del presupuesto de festejos es insuficiente dada la situación de crisis, así mismo, apuntó que los gastos de personal suponen un 48,39% del presupuesto, 6.068.821,57, siendo muy elevado para un municipio como Cehegín de bajos recursos y finalmente censuró la bajada de la mayoría de partidas de gasto social, en cultura y deportes.

En conclusión, IU-Verdes alega que fundamentalmente no están de acuerdo con la distribución del gasto, creemos que el gasto debe ser más social e integrado en políticas de desarrollo local.

María José Rodríguez Hernández

Concejala IU-Verdes en el Ayuntamiento de Cehegín.

Tel. 616109947

E-mail: mariajoserhiu@yahoo.es; palacuchi@yahoo.es

IU-Verdes Cehegín Denuncia Públicamente la persecución policial contra sus juventudes.

La portavoz de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Cehegín denuncia que un miembro de las juventudes de su coalición ha sido víctima de una inconsistente denuncia por parte de la policía local de Cehegín y hace constar a las autoridades y ciudadanía los hechos ocurridos según testimonio de los jóvenes Agredidos.

El miércoles 31 de julio de 20011 a las 16, 30 horas aproximadamente, un joven de IU junto con un amigo salían del pabellón deportivo deteniéndose un momento con un grupo de jóvenes para saludar a algunos de los que allí estaban, en ese momento se acercó una pareja de policías locales que se dirigieron a uno de los jóvenes pidiéndole que sacara lo que llevaba en los bolsillos, ante lo cual el chico salió corriendo, uno de los policías le preguntó al otro si salían tras de él, a lo que el otro contestó que no. A continuación los policías preguntaron al resto de jóvenes por el nombre y la dirección del que había salido corriendo, los jóvenes contestaron que no sabían su nombre ni su dirección, frente a lo cual la policía realizó un registro exhaustivo de todos los jóvenes, incluidos los móviles, sin encontrar nada, para finalizar los policías, utilizando un trato vejatorio, les dijeron que tenían de plazo hasta las 10 de la noche para que subieran a las oficinas del cuerpo de la policía situadas en la casa consistorial a facilitar el nombre y dirección solicitados y que en otro caso los denunciarían a todos. El joven de IU alegó que no podían multarlo si él no había hecho nada, a lo que uno de los policías respondió “cállate capullo que aquí el que manda soy yo”.

El día 2 de septiembre a las 18 horas aproximadamente un coche de la policía local de Cehegín llegó hasta la vivienda del joven de IU para entregar una denuncia por tenencia ilícita de sustancias estupefacientes “concretamente por “consumir sustancias psicotrópicas en la vía pública (hachís), en la denuncia la policía hace constar en las observaciones que “cuando advierte nuestra presencia se deshace del mismo arrojándolo al suelo y pisándolo para destruirlo.”

La portavoz de IU verdes denuncia la falsedad de los hechos y alega que la misma denuncia está llena de incoherencias, añade que los hechos denunciados por la policía no están explicados con claridad en la denuncia ya que cuando dice “se deshace del mismo” debemos suponer que se refiere a un porro de hachís y que si fueran ciertos deberían haber practicado las diligencias probatorias oportunas, como es tomar “eso” de lo que supuestamente el joven se deshizo para poder aportarlo como prueba, lo que si hicieron los padres del joven que se dispusieron a someterlo a las pruebas correspondientes en el hospital de Caravaca, cuyo informe médico desmiente rotundamente que el joven hubiera consumido algún tipo de droga en las últimas 72 horas. Añade que no es la primera vez que ocurren este tipo de hechos en los que miembros de las juventudes de IU-Verdes son víctimas de agresiones injustificadas por parte de la policía local en cumplimiento de órdenes superiores.

La concejala de IU-Verdes ha manifestado que les preocupa enormemente que desde el equipo de gobierno se esté utilizando a la policía local para perseguir a la oposición política, lo que pondría en evidencia una vez más la actitud antidemocrática del gobierno municipal, por lo que hace un llamamiento al Alcalde de Cehegín como máxima autoridad y jefe de la policía local con el fin de que transmita claras instrucciones a la policía y adopte las medidas oportunas para que impida que se vuelva a producir este tipo de incidentes que atentan contra la legitimidad de la propia institución, la cual debe respetar estrictamente los límites entre el orden público y los derechos fundamentales recogidos en nuestra constitución, de los cuáles son garantes los poderes públicos.

María José Rodríguez Hernández

Concejala IU-Verdes en el Ayuntamiento de Cehegín.

PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2011

Atendiendo al principio de transparencia municipal en la gestión de los recursos publicos , ponemos a disposición de la ciudadanía los presupuestos municipales del año 2011.

Pinchando aqui:

http://www.fileden.com/files/2011/8/4/3177756//001 PRESUPUESTO EJERCICIO 2011.pdf

CONVOCATORIA PLENO EXTRAORDINARIO

Invitamos a todos los cehegineros y cehegíneras a participar en el Pleno Extraordinario que se celebrará el 2 de septiembre a las 21 horas porque los plenos son públicos y permiten la participación ciudadana en el turno de ruegos y preguntas.

No faltes Participa, es tu derecho.

LUGAR: CASA CONSISTORIAL DEL AYUNTAMIENTO DE CEHEGÍN

FECHA: EL DÍA 2 DE SEPTIEMBRTE A LAS 21 HORAS.

ORDEN DEL DIA

ÚNICO.-DICTÁMENES DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DEL ÁREA DE TURISMO, COMERCIO, EMPRESAS, EMPLEO, PROMOCIÓN ECONÓMICA, URBANISMO, ECONOMÍA Y HACIENDA Y ESPECIAL DE CUENTAS:

           

-Presupuesto General 2011

UN REFERENDUM NECESARIO.

Como sabeis Izquierda Unida esta luchando para que logre hacer un referéndum en el que la gente decida sobre la ultima pinza que han propuesto PSOE-PP. Por ello considero que este articulo de Vicenç Navarro hace una introducción muy clara y breve de lo que  esta ocurriendo. 

Resultado de una Transición inmodélica de la dictadura a la democracia (realizada bajo el enorme dominio de las fuerzas conservadoras herederas del régimen dictatorial anterior), el sistema democrático español es escasamente representativo, no sólo por estar basado en un proceso electoral muy poco proporcional (que se aleja mucho del principio de que cada ciudadano debiera tener la misma capacidad de decisión en la gobernanza del país), sino también por el escasísimo espacio que se ofrece a la ciudadanía para participar en las decisiones públicas que afectan el bien común. La democracia queda limitada en España a votar cada cuatro años sin que se le ofrezca a la ciudadanía la oportunidad de participar en referéndums vinculantes y otras formas de democracia directa que permitieran una mayor capacidad de incidencia de los ciudadanos en el quehacer común. Es cierto que hay posibilidades de hacer referéndums a nivel del Estado central, pero no es ni fácil ni frecuente, como demuestra la escasez de referéndums que ha habido en España durante el periodo democrático. La única expresión de desaprobación que los representados tienen a su alcance es dejar de votar o votar por opciones distintas cada cuatro años. Ello es un indicador de lo enormemente limitada que es la democracia española.

Hemos estado viendo recientemente cómo partidos gobernantes (tanto a nivel central como autonómico) están aprobando medidas altamente impopulares, que no estaban incluidas en sus propuestas electorales, y que se están llevando a cabo supuestamente por mandato de los mercados financieros, a quienes nadie ha elegido. El 82% de la ciudadanía estaba en contra, por ejemplo, del retraso de la edad de jubilación; el 86% en contra de la congelación de las pensiones; el 68% en contra de los recortes del gasto sanitario, y así un largo etcétera, lo cual no fue un obstáculo para que la mayoría de las Cortes españolas aprobaran tales medidas. Una consecuencia de ello es la enorme distancia que se está creando entre representados y representantes, con la pérdida de legitimidad de los últimos. No es de extrañar que la clase política dominante esté considerada por la población como el tercer gran problema que tiene el país.Y estamos a punto de ver otro caso en el que una decisión de enorme trascendencia (la reforma de la Constitución, para garantizar un límite al gasto público) se está proponiendo por la dirección de los dos partidos mayoritarios, medida que no estaba en el programa electoral de ninguno de ellos (y que afectará negativamente a la calidad de vida de la mayoría de la población). Y ello sin que se haya consultado al pueblo español, argumentándose, además, que el Estado –como ha dicho en varias ocasiones Rajoy (el dirigente político español que ha promocionado tal medida de limitación de gasto público con mayor frecuencia)– no puede vivir por encima de sus posibilidades. En realidad, España se gasta mucho menos en su sector público (del cual, el capítulo más grande es el del Estado del bienestar) de lo que debiera por su nivel de desarrollo económico.

El PIB per capita de España es ya el 94% del promedio de la UE-15, mientas que el gasto público social por habitante (que incluye gasto en pensiones, en sanidad, en educación, en servicios domiciliarios a personas con dependencia, en escuelas de infancia, en servicios sociales, en ayudas a las familias, en vivienda social, entre otros) es sólo el 74% del promedio de la UE-15. Si fuera el 94% (como debiera ser), nos gastaríamos 66.000 millones de euros más en nuestro Estado del bienestar de lo que nos gastamos ahora.El problema del sector público (del cual el mayor componente es el Estado del bienestar) no es que sea excesivo, sino que está poco desarrollado. España está a la cola de la Europa social (su gasto público social por habitante es el más bajo de la UE-15). Como resultado de ello, sólo uno de cada diez españoles adultos trabaja en los servicios públicos (primordialmente en los servicios públicos del Estado del bienestar). En Suecia, sin embargo, es uno de cada cuatro. Si en España fueran cuatro, se crearían casi cinco millones de puestos de trabajo, eliminándose el desempleo.Y no nos engañemos. 

Lo que desean las fuerzas conservadoras, lideradas por Merkel y Sarkozy en la UE, y por Rajoy en España (y ahora por Zapatero), es salir de la crisis a base de reducir todavía más los ya escasamente financiados estados del bienestar de los países periféricos de la eurozona, incluyendo España. De ahí su propuesta de escribir en piedra (poniéndolo en la Constitución) la limitación del gasto público exigiendo una eliminación del déficit público. Su aplicación a España significaría un obstáculo para la corrección de su enorme déficit social. Exigir limitaciones de tal gasto (en un contexto de escaso crecimiento y de reducción de impuestos) no es sólo un suicidio económico (pues se pierde la oportunidad de estimular la economía), sino también una condena a mantener subfinanciado el Estado del bienestar español.Los ingresos al Estado español son de los más bajos de la eurozona, representando sólo un 34% del PIB (el promedio de la UE-15 es un 44%, y en Suecia un 54%) y ello resultado de una política fiscal sumamente regresiva que favorece enormemente a las rentas superiores a costa de las rentas del trabajo (en las que se incluye a la mayoría de la ciudadanía). De ahí el bajo gasto público, incluyendo el social. Querer frenar este gasto significa, en la práctica, congelar (por mucho que lo nieguen los que proponen tal medida) cualquier corrección de este enorme déficit.De ahí que se necesite una movilización popular para que tal medida pueda ser confirmada o rechazada por la población española, de la cual deriva todo el poder del Estado. Es importante que a los representantes se les recuerde este principio básico de cualquier democracia.

Cayo Lara exige que la reforma constitucional "para cambiar de raíz el modelo ecónomico con la complicidad de la derecha" se vote en referéndum

El coordinador federal de IU afirma que esta reforma radical “atenta contra la soberanía nacional” y demuestra “la definitiva unión de valores y objetivos de PSOE y PP para aceptar la imposición de intereses extraños a nuestro país y renunciar a una salida social de la crisis, ya sea la actual o cualquier otra futura”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, rechaza “con rotundidad” la propuesta de reforma de la Constitución para fijar un techo del gasto público realizada hoy por José Luis Rodríguez Zapatero ante el Pleno del Congreso y que ha sido aceptada de inmediato por el líder de la derecha, Mariano Rajoy.  “Reformar la Constitución para establecer un techo de déficit implica cambiar de raíz el actual modelo económico sólo para favorecer aún más los intereses del capital financiero. Este cambio supone la definitiva unión de valores y objetivos de PSOE y PP para aceptar la imposición de intereses extraños a nuestro país y renunciar a una salida social de la crisis, ya sea la actual o cualquier otra futura”, asegura.

Lara exige que la puesta en marcha o no de esta trascendental reforma de la Carta Magna “sea sometida a referéndum para que sean los ciudadanos los que decidan sobre ella directamente con su voto”.

El máximo responsable de IU conmina al presidente del Gobierno a que “aclare si ha recibido también una emplazamiento reservado y firme de la Comisión Europea o de alguna de las potencias de la UE exigiéndole la aplicación inmediata de esta medida”.

“Rodríguez Zapatero –valora el coordinador federal de IU-, no está en condiciones ni legitimado en este tiempo de descuento que él mismo y Pérez Rubalcaba han decidido que le queda como presidente para hipotecar aún más al país frente a los grandes intereses económicos y los especuladores. Aunque sólo sea por respeto a los ciudadanos debería dejar el teatro y las cortinas de humo, y dar explicaciones por su sometimiento a medidas que no ofrecen ninguna salida a la crisis y sí al capital financiero nacional y extranjero”.

 “Tras el control del déficit, la experiencia demuestra que la receta para el futuro, la vaya a aplicar el PP o el PSOE, se basa en el recorte y el deterioro de los servicios sociales, la liquidación de lo público y el ataque a las condiciones salariales y laborales de los empleados públicos y el conjunto de trabajadores”, añade Lara.

El coordinador federal de IU apostilla que “resulta casi obsceno ver cómo apenas minutos después de que Rodríguez Zapatero hiciera pública su propuesta, desde la derecha se jaleó que él asumiera esta decisión prácticamente como epitafio político y cómo José Bono salió de inmediato a confirmar que aún queda tiempo antes del 20-N para reformar la Constitución siempre que sea para esto”.

A su juicio, “mientras llevamos décadas de alianza de hierro entre PSOE y PP para negarse a cambiar la Constitución, en especial para facilitar la reforma de la Ley Electoral y hacerla más justa y proporcional, es patético ver cómo los socialistas y la derecha aúnan fuerzas de inmediato si se trata de defender los intereses de quienes realmente sustentan el poder económico”.

Cayo Lara detalla con claridad que “el déficit siempre ha sido y debe ser un instrumento de política económica. No hay ninguna experiencia que demuestre que en una situación de estancamiento de la economía y fuerte paro la estabilidad financiera sea la única solución. Por el contrario, el uso razonable del déficit permite estimular la economía y crear empleo, objetivo prioritario para España. Nuestro problema no es el incremento del gasto, sino la falta de recaudación, como consecuencia de una fiscalidad injusta y de la amplitud de la economía sumergida y el fraude fiscal. No tenemos una deuda pública elevada, sino una grave deuda externa privada”.