Hace algo más de un año que
se produjo el terremoto de Lorca, en
plena campaña electoral municipal y autonómica. Sin duda, este fatídico hecho
marcó el decurso posterior de la campaña. Como, asimismo, ha marcado la agenda
política posterior para los gobiernos municipal, autonómico y nacional. Y todo
ello, en un contexto de profunda crisis económica y social.
Sin embargo,
pese a la crisis, había que dar una respuesta que, más allá de las urgentes
actuaciones inmediatas, fuese generosa y solidaria a fin de reconstruir y
recuperar integralmente Lorca. La recuperación debía ser integral: viviendas,
servicios públicos esenciales, patrimonio histórico-cultural, actividad
económica; y además, las actuaciones debían tener un carácter político
preferente y debían acometerse con urgencia para recuperar la normalidad
perdida.
Algo
más de un año después Lorca está profundamente herida, no sólo en lo material
sino en su orgullo y confianza en las instituciones. El prometido y cuantificado,
en 1650 millones de euros, Plan Lorca se ha diluido como un azucarillo. Las
actuaciones son deslavazadas y aisladas. No hay planificación alguna y se actúa
a salto de mata. Los dos institutos derruidos siguen ahí, los centros de salud,
el complejo deportivo Europa, etc. IU-Verdes propuso una actuación cuantificada
en alrededor de 2000 millones de euros, aunque damos por bueno, inicialmente,
el Plan Lorca. Y aquí no sirve el argumento de la crisis porque estamos ante
una situación de emergencia y es necesario actuar con contundencia y
determinación. Eso no ha ocurrido como ha puesto de manifiesto un cargo público
del PP de Lorca. La crítica justificada procede ya de las propias filas de su
partido, aunque mención aparte merece del dislate del diputado del PP
Martínez-Pujalte, por la que debería ser declarada “persona non grata”.
Su discurso es hueco como muchos de los que estamos acostumbrados a oírle. O bien
habla de pasado para echarle las culpas a otros, o bien habla de futuro para
tapar el presente, en el que sin duda su responsabilidad y la de su gobierno es evidente.
a/ Se remonta a
las actuaciones de urgencia durante
las primeras horas y días, cargando de alabanzas dichas actuaciones, cuestión
que tanto los ciudadanos como las organizaciones sociales y partidos políticos,
siempre hemos reconocido y que nadie ha cuestionado. Ahora bien, sepa el Sr.
Presidente que en esos casos de emergencias y catástrofes, se actúa bajo el
paraguas y activación inmediata del Plan
Nacional de Emergencias. No se atribuya
Sr. Valcárcel todos los méritos porque
en este caso no le corresponden a usted.
Vuelve a insistir, al principio del discurso, por enésima vez en
que la reparación de las consecuencias de los terremotos siempre debería haber
sido una cuestión de Estado, (nosotros no lo dudamos pero fue Usted,
precisamente Usted, el que firmó los protocolos de desarrollo del decreto de
emergencias, el 6/2011 de 13 de mayo; y el que junto al Sr. Rubalcaba y al Sr.
Blanco, una vez en sede regional y otra en sede del Ayuntamiento de Lorca se
hizo las fotos y el que cantó sus alabanzas. (IU sí que fue la que dijo que las
ayudas deberían distribuirse a un 75 % / 25 % entre Estado y comunidad autónoma
dada la delicada situación económica de la CARM).
Y esta referencia a la “cuestión de Estado”, lógicamente se hace
para eludir y para excusar su responsabilidad y de la CARM en la persistencia
de la grave problemática que, pasados ya trece meses afecta a Lorca, no es otra
que terminar de reparar edificios, reconstruir las 1.500 viviendas derribadas,
1.200 en los plazos de emergencia y más de 300 que se están derribando en estos
momentos porque en su día no se dictaminaron oportunamente, por falta de
medios, pero también por discrepancias entre la Delegación del Gobierno y los
gobiernos populares de Lorca y Regional.
Ello ha sumido a muchas familias en un mar de dudas que únicamente
empiezan a resolverse ahora, y eso sí, cargando los costes de los derribos
sobre las espaldas de los damnificados ya que las ayudas oficiales, pasados los
plazos ya no alcanzan para pagarlos.
ESTA ES UNA CUESTIÓN PENDIENTE QUE HAY QUE RESOLVER Y EN ELLO DEBE
PONER SU EMPEÑO.
Esperemos que sus gestiones en esa dirección den fruto y que los
derribos actuales puedan cubrirse por el Estado.
b/ Usted ha tenido
una negligente actuación en el pago de las ayudas.
Con anterioridad al tercer y último RD-Ley, el 11/2012 de 30 de
marzo, la Comisión Mixta había aprobado ayudas por valor de 25.844.433 euros,
de los cuales sólo se han abonado 4.827.918 euros. Y a más INRI el Estado había
transferido a la CARM nueve millones de euros, que deberían haber sido
igualados por la CARM (Este es el embalsamiento del que tanto se ha hablado).
Y tengo que decirle que tras la publicación del último decreto se
han aprobado 6,8 millones, aproximadamente, pero que tampoco se han abonado
pese a que se haya dicho que el crédito ICO lo ha solucionado todo.
Pero el crédito ICO aún no
se ha formalizado y por lo tanto sus reiterados anuncios de pago
ni se han cumplido y ni sabemos cuándo se
van a cumplir.
Usted ha hecho mucho daño a
Lorca al no asumir sus compromisos y responsabilidades de pago en su momento.
Ya lo expuse en el debate de presupuestos. Es inconcebible que no se
contemplasen partidas para Lorca.
C/ Hace referencia también a la rápida actuación
de la CARM para la vuelta a la normalidad de los servicios públicos educativos
y sanitarios. Y dice que en la reparación de colegios la CARM ha hecho una
aportación en torno a los ocho millones de pesetas.
Pero es que eso no basta: Que es lo que pasa con los IES Ros Giner
y Ramón Arcas, para los que tampoco se presupuestó nada. Ahora se empiezan a
presentar bocetos de proyectos y se habla de comienzo de obras para 2013.
Entonces, ¿Cuándo van a estar terminados? ¿Eso es normalidad? ¿Un centro como
es el caso del Ramón Arcas que funcionará con 4 aularios bien distanciados unos
de otros, esa es la normalidad a la que se refiere el Sr. Valcárcel?
Y el Conservatorio de Música ¿por qué no se ha iniciado ya la reconstrucción si ha habido
aportación del Consorcio con arreglo al seguro que esa institución docente
tenía, pudiendo además complementarse con la aportación que el propio Ayuntamiento
recibió también del consorcio para reparación de edificios propios?
No, no hay normalidad, tampoco en el sistema sanitario, porque
aunque se ha habilitado Santa Rosa de Lima, la CARM ni siquiera ha
presupuestado la reconstrucción del centro derribado tras los terremotos (Lorca
Centro), y además, independientemente de los terremotos, tiene paradas las
obras del Centro Lorca Sutullena.
d/ Bueno, y
luego se refiere al tercer decreto como la solución, ya que llegó Rajoy al Gobierno
y lo que no hicieron los socialistas lo han resuelto ustedes.
Pues hay que decir y bien alto que ustedes tienen una alta
responsabilidad en lo que concierne al Plan Lorca, ya que después de
publicitarlo a los cuatro vientos no se atrevieron a presentarlo ni debatirlo
en la sesión del parlamento nacional del 13 de septiembre de 2011. Fue una
vergüenza y por aquí vamos. Echando balones fuera y dejando para septiembre de
este año (según el tercer decreto) la posibilidad de aprobación de un plan de
reactivación económica.
Creo que hay que decirle al Sr. Valcárcel que Lorca se lo tomará
en cuenta, y que será difícil que se lo perdone. La historia deberá ponerle en
su sitio en su momento. El retraso al que ha sometido la reconstrucción de
Lorca será digno de análisis en el futuro.
e/ También hace
alusión Usted en su discurso a las ayudas conseguidas de Europa. Los 21
millones famosos. Pues bien, hay que preguntar qué pasa con ellos. ¿Han venido o no han
venido? ¿Están en Madrid? ¿Y si están,
cómo se van a gastar? ¿Los administrará Madrid o se trasladarán a Lorca? ¿ES
IMPORTANTE?
f/ Pese a las
excelencias de las que habla respecto del decreto 11/2012 de 30 de marzo, quizá
haya que pedir la aprobación de un nuevo decreto, ya que hay determinados
grupos de damnificados que no han tenido derecho a ayudas. Por ejemplo,
aquellos alquileres que no estaban sometidos a prórroga forzosa, o también lo
que se ha venido en denominar alquileres en régimen de precario que tampoco
tienen derecho a ayuda. Así como todo lo que tiene que ver con la determinación
de una línea de ayudas específicas para la rehabilitación y reconstrucción de
edificios catalogados. Todo eso se pidió, mediante acuerdo del Ayuntamiento de
Lorca, al Gobierno de España antes de la elaboración del tercer decreto, sin
embargo, no se contempló.
g/ Creo que
igualmente hay que citar la inutilidad del “concurso
de ideas” para la recuperación integral de los barrios más afectados, a
saber, La Viña y San Fernando; así como también la nula utilización del informe elaborado por los expertos europeos.
Ambos casos son dignos de mención tanto por las expectativas que
se habían volcado sobre ellos para la recuperación de las zonas especialmente
afectadas, como por el esfuerzo hecho por las instituciones y personas que han
intervenido en ambos procedimientos y que finalmente parece que resultarán
infructuosos. Además, ambos procesos han sido muy utilizados por los
gobernantes locales y regionales como armas importantes para la recuperación de
Lorca, lo que según sus argumentos daría lugar a una Lorca nueva aprovechando
la oportunidad que se brindaba.
A la
catástrofe natural se suma la catástrofe que supone la crisis económica. Si bien una es ajena, en sus causas, a la
voluntad humana, no así en su nefasta gestión ulterior, la económica, por el
contrario, tiene responsables humanos en su génesis y en sus intentos de
resolución.
La
crisis no es un designio divino ni un mal que sobreviene porque sí. Responde a
políticas concretas, a políticas neoliberales de desregulación financiera, de
apuesta por la especulación urbanística íntimamente ligada al poder financiero.
Desregulación inmobiliaria con la Ley del suelo de Aznar del todo urbanizable
mas desregulación y connivencia financiera igual a desastre económico en España
y en la Región de Murcia. El pozo negro de las entidades financieras se debe al
atracón de impagos de préstamos al ladrillo especulativo. Construcción sí, pero
para garantizar el derecho constitucional de acceso a la vivienda, artículo 47,
no para la especulación. Pero Usted mira para otro lado. Ahora vemos además,
las consecuencias judiciales de tamaño despropósito. El caso Umbra, más allá de
las últimas consecuencias penales que se determinen, pone de manifiesto una
forma de hacer el urbanismo inaceptable. Pero la máxima expresión simbólica de
esta forma de actuar es la huída del ex-alcalde y ex-diputado del PP Juan
Morales con el esperpento de cruces de declaraciones del delegado del Gobierno
y la Justicia. Pero lo que resulta bochornoso es el mantenimiento del alcalde
de Fortuna, condenado por comprar votos para usted y su partido, por la
Audiencia provincial, y que ni dimite ni es cesado. Aquí, ya no hay imputación
sino una condena por unos hechos probados gravísimos en una democracia. No
quieren comisión de investigación aquí sobre el fiasco de la CAM, mientras el
ex-responsable territorial de dicha entidad declara en una comisión de
investigación en las Cortes Valencianas aquí se limita a acudir como fiel
militante del PP murciano a su Congreso a votarle. Aquí miran cínicamente para
otro lado. Usted y sus políticas y la de su partido son las responsables del
pozo en el que se encuentra la sociedad en nuestra región y nuestro país. Sí,
ya sé, usted apelará a la herencia recibida. Usted y Rajoy son dignos herederos
de las políticas neoliberales que otros antaño practicaron, y ahora, se empeñan
en continuar con mayor fruición y empeño en el error. Confianza, más
contrarreformas laborales, más recortes sociales, más dinero a los bancos, en
definitiva, las mismas recetas de
siempre que nos conducen al abismo. Prima de riesgo desbocada, rapapolvos del
BCE y la Comisión Europea a las medidas del
gobierno Rajoy, rebaja de la calificación a la CARM, intervención de
facto de nuestro país. Y, mientras tanto, usted feliz paseando por Europa con
alguna que otra fugaz escala en los ministerios de Madrid. “Ha venido un Sr. de
Murcia, pues haceos una foto y dadle una palmadita en la espalda y decidle que
vuelva otro día” deben decir, y el antaño gritón reivindicativo se vuelve dócil
y sumiso y se come su propia lengua.
El
panorama de la Región de Murcia es desolador. Las medidas de recorte social, de
retrocesos en el incipiente Estado del Bienestar no sólo no dan los frutos
apetecidos sino que nos hunden cada vez más en una espiral infernal de más
paro, más pobreza y más exclusión social. Nos hundimos pero vamos por el buen
camino. Menuda paradoja. Quizá el miedo, la economía del Shock descrita por la
investigadora y periodista canadiense Naomi Klein sirva de coartada para
profundizar en el darwinismo social que tanto anhelan los especuladores ya sean
financieros o de otra naturaleza. El miedo como excusa para hacer recortes y
más recortes sociales. Aunque hay políticos patrióticos y de altura como el Sr.
Montoro que, según CC, dijo aquello de “que se hunda España que ya nos
encargaremos nosotros de levantarla.”
Los
planes de reequilibrio y ajustes presupuestarios puestos en marcha hasta ahora
no han obtenido los resultados apetecidos. Antes bien, al contrario, han
deprimido aún más la economía regional. Los ajustes en servicios esenciales
como la sanidad, la educación y los servicios sociales fracturan la sociedad
liquidando la débil cohesión social existente. Y la falta de inversión pública
para reorientar la economía hacia un modelo productivo basado en la sociedad
del conocimiento y en la sostenibilidad convierte en quimérica cualquier
pretensión de salida de la crisis. La insistencia en quemar el Espacio Natural
de Marina de Cope y del Gorguel, en degradar nuestras universidades públicas,
en perjudicar a la economía de las energías renovables y a nuestra agricultura
con los acuerdo con Marruecos no apunta en la dirección del necesario cambio de
modelo.
Descripción
de la situación en la Región de Murcia
Hay que hacer, en primer lugar una referencia al último informe
del CES, Memoria 2011, que pide blindar el gasto social para evitar más
pobreza. Hay que evitar que se hagan crónicas las desigualdades y se produzca
un empobrecimiento mayor de la sociedad. Hay un claro empeoramiento de las
condiciones de vida de la población, el aumento de la desigualdad y el
debilitamiento del Estado del Bienestar, lo que a su vez dificulta las
posibilidades de recuperación de la economía española.
Veamos el
desolador panorama regional: la tasa de paro regional está casi en el 27%, con más de 200.000 parados en 2007 había 57.000 y una
tasa del 8,27%, y con perspectivas de crecimiento, lo veremos en la próxima EPA
correspondiente al segundo trimestre. Entre los jóvenes menores de 25 años estamos por encima del 50% de
paro en 2007 del 17,68%, y lo que es peor, sin esperanzas de reducción
inmediata. Una generación perdida a pesar de su formación y cualificación.
Según la EPA, en el
primer trimestre de este año los hogares con todos sus miembros en paro eran ya más del 16% (hace cinco años eran
sólo el 2,9%), lo que supone más
de 50.000 familias sin ingresos salariales. Otro 33% de las familias tenían al menos la mitad de
los activos parados. A estos datos hay que sumar las pérdidas de empleo público
y su consiguiente efecto sobre la merma en la prestación de servicios esenciales
a la comunidad.
Asimismo,
la tasa de empleo
ha caído nueve puntos en cinco años (hasta el 45,46% en el primer trimestre de 2012, en 2007
era del 55,5% y entre los jóvenes menores de 25 años la tasa de empleo ha caído
del 44,9% en 2007 al 22,07% en 2012). Por su parte los desempleados que estaban en esa fecha a punto de dejar de percibir la
prestación por desempleo eran el 22,3% (casi 40.000 personas). La tasa de temporalidad en
esas fechas era altísima, el 35,1%
(163.000 asalariados temporales).
Añádase para completar el cuadro los bajos salarios: según la Agencia Tributaria algo más del 65% del total de asalariados (unos
375.000) se pueden considerar ´mileuristas´ (en salario neto, después de impuestos y
cotizaciones), y de ellos nada menos que 212.000 tenían un salario anual inferior al Salario
Mínimo Interprofesional (SMI): no llegaban a los seiscientos euros al mes.
En los últimos cinco
años se han producido en la región más de 16.000 ejecuciones hipotecarias, una por
cada 840 habitantes. Sólo en el último trimestre de 2011
aumentaron un 417%. Los desahucios
en perspectiva son más de
2.000, y la previsión es su continuado aumento por la crisis laboral.
La población en riesgo de pobreza y
exclusión no para de aumentar y los datos que aporta la Red Europea de
Lucha contra la Pobreza y la Exclusión (EAPN Región de Murcia) son
escalofriantes: según el nuevo indicador europeo agregado (AROPE), en la región
se alcanzó en 2010 el 36,3 % de
la población en riesgo de pobreza y exclusión, casi medio millón de personas
(la segunda mayor del país
un 11,6%, por encima de la media). Sólo en un año (2009-2010) la
población que sufre Privación
Material Severa saltó del 6,3% al 15%. Las personas bajo el umbral de la pobreza según renta eran casi el 30%
en 2010 (creciendo cinco puntos desde 2007) y alejados en 8,5% de la media española.
La Encuesta de Condiciones de Vida
2011 (Instituto Nacional de Estadística, INE) refuerza estos datos al señalar el bajo
ingreso anual neto por persona (en 2010 era de 7.629 euros, más de 2.000 por
detrás de la media española). Ese año éramos los primeros en porcentaje de
personas que no podían permitirse una semana anual de vacaciones (55%), y los
segundos en incapacidad de afrontar gastos imprevistos (48,8%).
Por su parte Unicef
acaba de publicar que la tasa
de riesgo de pobreza infantil (0-17 años) ha llegado al 39,4% (en relación con
las familias españolas), la
segunda peor del país.
El índice
de desarrollo humano deja a la Región de Murcia en una situación muy precaria.
El Informe DEC 2012
sobre Desarrollo de los Servicios Sociales, clave para conocer nuestra
capacidad institucional de respuesta, es muy desalentador al dar al Sistema
Regional de Servicios Sociales la calificación de «irrelevante» (con 3,6 puntos
sobre diez). Subrayemos la mala situación de las Rentas Mínimas de Inserción, que deberían ser
claves en una situación como la nuestra: la reciben una de cada 754,8 personas,
casi cinco veces menos que la media estatal, y con una cuantía muy inferior.
La
familia, sin apoyo institucional alguno, ya no pueda más. Se están acabando los
resortes y asideros sociales. Y la economía sumergida se ha convertido en una
auténtica réplica de las condiciones laborales del siglo XIX.
Estos números reflejan una
situación dramática de personas de carne y hueso, personas que acuden a
comedores sociales haciendo cola, a Cáritas y otras ONGs, escondiéndose, a
veces, por vergüenza. Personas que rebuscan entre los contenedores de basura
para encontrar algo que llevarse a la boca. Personas como Juan y María y sus
hijos pequeños, desahuciados de su vivienda, debiendo el resto de la hipoteca
al Banco. Sin trabajo, sin ayuda institucional de ningún tipo, al borde del
abismo, Sr. Valcárcel. Usted no vive en esta región que cada vez se asemeja más
a las descripciones de J.Steinbeck en “Las uvas de la ira”.
El nuevo dato de paro registrado en este mes de Mayo pone de relieve un
descenso muy pobre. La mitad que el año pasado en el mes de Mayo: de 4000 a
2000, en un mes estacional y de creación de empleo en el sector turístico. Mal
augurio.
Las políticas de juventud y
de igualdad
desaparecen por completo. La incipiente aplicación de la Ley de dependencia se
queda en agua de borrajas. ¿Para qué sirve entonces su gobierno? ¿Para poner
primeras piedras quiméricas? Y siempre con la misma cantinela de los 22000
puestos de trabajo. Parece que tienen una plantilla para hablar siempre de la
misma cantidad.
La política local se
abandona arrinconando sine die el Pacto local. No se cumple el mandato de
participación de los Ayuntamientos en los tributos autonómicos y se les engaña
abandonándolos a su suerte después de haberles endosado más policías locales
con el plan de seguridad ciudadana. Bromas y más bromas: policía autonómica,
trasferencias de Justicia (una consejería de Justicia sin competencias, ¿qué
ridículo más inmenso? Y ahora que hay un gobierno de su color ¿por qué no se
hacen las transferencias? Ah ya sé, es que a ese Señor de Murcia no le hacen ni
puñetero caso. Como tampoco se lo han hecho con el acuerdo agrícola con
Marruecos ni se lo harán con la reforma de la PAC.
Y,
mientras tanto, su gobierno va a la deriva, está grogui, sin capacidad de
respuesta. Mientras gobernaba Zapatero se echaban balones para arriba. Toda la
culpa era del PSOE, ustedes aquí en Murcia no tenían ninguna. El gobierno
central nos maltrata: no nos da agua y nos deroga el trasvase del Ebro, nos
maltrata con los PGE y no invierte en infraestructuras (de Enero a Abril la
obra estatal contratada ha sido sólo de 3,9 millones, el 0,6% del total
nacional, si la región representa aproximadamente el 3%, es evidente el
maltrato de Rajoy a la región), no contabiliza a más de cuatrocientos mil
murcianos acumulando con ello una deuda histórica de 4300 millones de euros (lo
que mereció una intensa campaña del PP “Contamos todos”), maltrata a los
empresarios de las energías renovables, etc.
¿Y
ahora qué? ¿Qué hay de aquellas reivindicaciones, protestas, exigencias de
cumplimiento inmediato y amenazas de recursos judiciales? Ahora se callan o,
por vergüenza torera y para disimular, lo hacen con la boca chica; aquí, en
Murcia, para disimular, pero no allí, en Madrid, donde inclina sumiso la
cerviz. Y además se permitió la estupidez de decir, cuando Rajoy llegó al poder,
aquello de ahora “Pasta per tutti”. Pues venga, vamos “Pasta per tutti”.
El
argumento que emplean para afrontar la crisis es que hay menos ingresos y que
no se puede gastar más de lo que se ingresa. Por ese motivo hay que recortar
gastos sociales, se imponen los recortes. La crisis fiscal de ingresos se debe
al enorme endeudamiento de las empresas y las familias, el 220% del PIB
aproximadamente. El crac financiero-inmobiliario ha elevado los impagos y la
morosidad hasta límites insoportables. Por ello, las entidades financieras que
participaron de la fiesta del ladrillo se ven ahora comprometidas con una
enorme cantidad de suelo e inmuebles entre sus activos, ahora muy devaluados.
Pregúntele a su amigo y militante del PP, Ángel Martínez, cuanto ladrillo se ha
zampado la CAM. Y ahora explíqueme ¿Por qué tienen que pagar la crisis los
trabajadores, las clases medias, los jóvenes y no los responsables
especuladores del dinero y del ladrillo? ¿Por qué el pueblo de nuestra región
tiene que pagar la codicia y avaricia de quienes especularon con Zerricheras,
Nuevas Condominas, Novo Cartagos y similares? ¿No estamos en una economía de
libre mercado? Allá se las apañe cada cual con sus negligentes negocietes.
Rescates a la banca y expolios posteriores de la misma a los ciudadanos y a sus
instituciones públicas no son de recibo. FROB y préstamos del BCE al 1% a los bancos
privados y préstamos ulteriores al 6 o 7% a los Ayuntamientos y a las administraciones
públicas. Menudo negocio. Esto es un atraco en toda regla.
Ustedes
apostaron por este modelo. ¿Recuerdan?: convenios urbanísticos, campos de golf,
autopista de peaje Cartagena-Vera, ahora ruinosa y con ayuda pública. Este es
su fracasado modelo productivo. Ustedes tienen, por ahora, los votos y el
poder. Pero eso ni les da la razón ni les exime de responsabilidad alguna en lo
que ocurre. Y les auguro el fin de esta nefasta etapa, de su hegemonía política
si siguen por este camino. Queda dicho.
La
vía de los recortes sociales es errónea. Se puede y se debe gastar mejor, no
sólo ahora, también en época de bonanza. Austeridad bien entendida sí, como
recortes en educación, sanidad y políticas sociales NO. Reducciones en gasto corriente, en
fundaciones-chiringuito, ahorro energético, compra centralizada de bienes y
servicios, rebaja salarial altos cargos, prescripción de medicamentos por
principio activo, racionalización y optimización de la gestión impulsando la
modernización de la administración pública (Contabilidad analítica-Tribunal de
Cuentas), etc. Pero los recortes sociales propuestos son inaceptables. El “con
menos más” es una estulticia simplona que no resiste el más mínimo análisis
intelectual.
Si
hay una crisis fiscal de ingresos ¿Por qué no ingresamos más? IU-Verdes le ha
planteado propuestas para salir de la crisis y las ha rechazado
sistemáticamente. Sin embargo, algunas de ellas han caído por su propio peso
como inevitables. La renuncia a rebajar el tramo autonómico del IRPF, pese a su
resistencia inicial, el cobro del, recientemente restablecido aunque de forma
parcial, impuesto del Patrimonio (usted
dijo que no se iba a cobrar). Otro apartado son las decisiones del Gobierno de
España de subida impuesta por Rajoy del IRPF a todos los tramos o el sablazo
anunciado de la subida del IVA. Sus incrementos fiscales, con nuevas tasas y precios
públicos y subidas a familias numerosas y discapacitados son totalmente
indecentes. Los que dijeron que nunca iban a subir los impuestos, los que
hablaban de sablazo, ahora los suben y lo hacen a los que menos ganan y tienen.
¿Y el argumento de que rebajar los impuestos dinamizaría la economía? Se lo
habrá tragado el gato. La desfiscalización de etapas anteriores está en la raíz
de los problemas actuales. Hay que subir los impuestos a quienes más ganan, a
las rentas del capital y bajárselo a quienes menos ganan, que al fin y a la
postre, son los que consumen. El canon de saneamiento que todo el mundo tiene
que pagar también se sube.
Ni
usted ni su gobierno abordan en serio un plan para incrementar los ingresos
fiscales de forma progresiva, reducir la economía sumergida y perseguir el
fraude fiscal. Tampoco plantean exigencias fundamentales al Gobierno de la
Nación, no las hemos oído en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, ni en
el Congreso de los diputados: reclamación de la deuda histórica 4300 millones
de euros, flexibilización en el cumplimiento de los objetivos de déficit
público, Plan Lorca con sus 1650 millones de euros, mayor inversión en
infraestructuras sostenibles en los PGE. Y para colmo, su sed de agua se ha
calmado repentinamente. Da la impresión de que en Madrid se ríen de ese Señor
de Murcia, le ningunean sistemáticamente.
Se
equivocan de camino. Herbert Hoover se equivocó con su estabilidad
presupuestaria y sus recortes y perdió las presidenciales frente a F.D.Roosevelt
que abogó por un New Deal con fuerte inversión pública en infraestructuras
básicas: educativas, sanitarias y de comunicación. Es lo que nos proponen los
economistas P.Krugman, J.Stiglitz, James Galbraith, Eric Maskin etc. Se
equivocan de camino. Así lo pone de manifiesto en su último artículo P.Krugman.
¿A
qué han conducido hasta ahora los recortes sociales en España, en Portugal, en
Grecia o en Irlanda? ¿Y en nuestra región? La espiral es infernal hacia más y
más depresión económica. Si el sector privado está endeudado hasta las cejas y
no tira por sí mismo no queda otra alternativa que la inversión pública. La
reducción del déficit público hay que hacerla en época de bonanza que es cuando
hay margen para ello. Las reducciones salariales, el despido de empleados
públicos y privados reducen el consumo y por ende la actividad económica. Debe
haber una estrategia de desarrollo económico, de inversión para reactivar la
economía. Y esta no puede venir nuevamente de la especulación, eso es sólo humo
e ilusión fugaz. Necesitamos un modelo productivo sólido, diversificado,
sostenible. Un modelo que se base en el aporte del conocimiento y la
innovación, un modelo de esfuerzo de nuestros recursos humanos y materiales. No
nos valen quiméricas inversiones extranjeras, empresarios estrellas que una y
otra vez estrellan a nuestra región. Para ello hace falta recuperar el diálogo
social, implicar a las universidades públicas de nuestra región y movilizar
todos los recursos y capacidades de nuestra tierra. Basta ya de conejos salidos
de la chistera: Paramount, Marinas de Cope, túnel entre La Manga-San Javier y
demás fantasías especulativas que generan falsas esperanzas entre la
ciudadanía.
Además
la concesión del aval de 200 millones al aeropuerto de Corvera puede llevar a
la quiebra a nuestra CARM. Si a esto le
añadimos los 25 millones de aval que reclama Premursa, la huida hacia delante
puede ser catastrófica. Los datos de turismo son pésimos pese a las campañas
costosas llevadas a cabo: Murcia No-typical con la payasada mediática de
Karabatic y otras.Todo para que los datos en materia de turismo sean los peores
del país. El gasto en el evento SOS 4.8 es insostenible en estos tiempos. Hay
otras prioridades y urgencias. Le reclamo el cese del Consejero de Cultura por
su ineptitud política. Se lo he pedido a él directamente, pero dado que hace
caso omiso se lo pido a usted. Por el bien de esta región cese al Sr. Cruz.
No
se puede exigir sacrificios a trabajadores de la educación y de la sanidad, a
estudiantes universitarios, a dependientes y discapacitados y hacer una
indecorosa exhibición de gasto en fastos musicales efímeros que debería asumir
la iniciativa privada.
Usted
da un sablazo a los trabajadores
de la educación mermando la calidad de la enseñanza y echando a la calle
un importante número de interinos, hace lo propio en la sanidad y en políticas
sociales. Y los ciudadanos ven como la educación de sus hijos se ve afectada
seriamente en múltiples aspectos: subida de tasas universitarias, restricción o
eliminación del transporte público, subida de tasas de matriculación y de otra
índole, incremento del número de alumnos por aula, menor capacidad de atención
personalizada al alumno. Las Universidades públicas de nuestro país ya son las
más caras de Europa y las que peores servicios prestan. En Sanidad
la desaparición de servicios de urgencias en determinadas localidades (Librilla
(hoy en lucha), Campos del río, Portmán, la Parroquia, etc.), la introducción
del repago tantas veces negado. Por otra parte, asistimos
escandalizados a la publicación en la prensa de que el SMS será controlado por
la intervención de Hacienda en las nóminas de algunos trabajadores, y yo le
pregunto Sr. Valcárcel:
¿Cuál es la envergadura real de este problema? ¿Cuánto dinero o privilegios han
supuesto o está suponiendo? ¿A quién se le ha pagado de más? ¿Por qué? ¿Quién lo ha permitido? ¿Por qué
nadie dimite?
La Sanidad murciana es susceptible de una mejor gestión que
evitaría tener que ahorrar a costa de precarizar el trabajo de los
profesionales sanitarios o vulnerar los
derechos de los ciudadanos ¿cómo explicar que con menos profesionales la
calidad de las prestaciones sanitarias vaya a ser la misma? ¿Cómo con menos
profesionales o menos peonadas, cerrando plantas de hospitalización en el
verano se va a cumplir con los plazos que establece el decreto de garantía de
asistencia que determina que para una intervención quirúrgica, por
ejemplo, el paciente no debería esperar
más de 150 días, y cuando no sea posible que
pueda acudir a un centro privado a intervenirse pagándolo el SMS?
¿Por qué se precisan tantos asesores nombrados a dedo en esta Consejería y se va a
despedir a cirujanos o enfermeras? ¿Se amortizarán o desaparecerán plazas de técnicos y se seguirán aumentando los asesores?
Es curioso que algunos de
ellos no dejen de tener un alto cargo:
Coordinadora regional de enfermería ¿este puesto, aparece en el
organigrama oficial del SMS? Pues este “nuevo” cargo lo ocupa una ex directora de enfermería.
El anterior subdirector de informática (no sé la denominación
exacta del cargo) es ahora asesor
facultativo.
El anterior director gerente del Área IX (Cieza) es ahora asesor
facultativo.
El anterior subdirector de Atención Primaria es ahora asesor
facultativo.
¿Se está ocupando alguna plaza directiva de las que ustedes
anunciaron que desaparecían?
Es
usted un profesional de la mentira. Reducción de subvenciones a ONGs de
atención social. Están desmantelando el escaso Estado del Bienestar construido,
con la consiguiente descohesión y fractura social. Pero les advierto, una ola
de indignación les barrerá igual que han barrido a gobiernos de distinto signo
en Europa y en nuestro propio país a quienes se empeñen en seguir con
obcecación dinamitando nuestro bienestar.
Pero
hay una ALTERNATIVA SOLIDARIA para salir de la crisis en nuestra región pasa
por:
1º Reclamar la deuda histórica contraída con nuestra
región. No cabe aplazamiento, en todo caso flexibilidad. IU-Verdes ha propuesto
el pago en diez anualidades a razón de 430 millones cada año. La satisfacción
de las descompensaciones del pasado es ajena a las circunstancias concretas de
la economía. Como lo es el terremoto de Lorca.
2º Reclamar el pago urgente
del Plan Lorca con el fin de
garantizar la recuperación y reconstrucción integral de Lorca.
3º Incrementar hasta el
máximo legal posible las posibilidades fiscales autonómicas del Impuesto del Patrimonio.
4º Incrementar las
posibilidades fiscales del Impuesto de
Sucesiones y Donaciones tal y como se ha hecho, entre otras Comunidades en
Asturias.
5º Incrementar el tramo autonómico del IRPF a las dos
últimas escalas de la renta y crear un nuevo tramo intermedio entre los dos
últimos para incrementar la progresividad.
6º Creación de nuevas figuras fiscales: impuesto a los
depósitos bancarios, a la ocupación de espacio público de los cajeros
automáticos, a las grandes superficies comerciales, sobre el uso de antenas de
telefonía móvil previa regulación legal de su ubicación, etc.
6º Creación de una Banca Pública autonómica a partir de la
estructura del ICREF para suministrar crédito a iniciativas empresariales
innovadoras y sostenibles en nuestra región, así como a los propios
ayuntamientos regionales.
7º Recuperar el diálogo con los sindicatos de la
función pública a fin de convenir una salida negociada a la crisis
presupuestaria.
8º Impulsar medidas de austeridad como la compra centralizada
de bienes y servicios en las administraciones públicas: CARM y Ayuntamientos.
Suprimir GIMSCARSA, recuperar la gestión de servicios privatizados que son más
costosos que con gestión pública (v.g. retenes forestales de la Generala),
redimensionar la televisión autonómica mediante convenio con la RTVE apostando
por la producción propia y garantizando los puestos de trabajo de los
trabajadores. Aplicar de forma efectiva la prescripción del medicamento por
principio activo, hasta ahora han sido incapaces de reducir el gasto
farmacéutico, es más el mes de Marzo fue junto con castilla La Mancha la única
Comunidad que incrementó el gasto frente al resto que lo disminuyó. Inversión
en la aplicación de reformas bioclimáticas en todos los edificios públicos de
la región (inversión pública y posterior ahorro en la factura eléctrica).
Introducción de una vez por todas de la Contabilidad analítica, tal y como, año
tras año recomienda el Tribunal de Cuentas en línea con la modernización de la
administración autonómica.
9º Trasladar al CPFF la
propuesta de flexibilización de los
objetivos de déficit público. O al menos, vincularlo al nivel de deuda
pública existente. Dado que la CARM tiene un nivel bajo debería tener más
margen temporal.
10º Impulsar un Plan efectivo de lucha contra la economía
sumergida y contra el fraude fiscal en la región. Para ello se
establecerían convenios de colaboración entre las distintas administraciones,
habilitando para ello, y tras una formación específica, a funcionarios de la
CARM para que colaboren con la inspección de trabajo y la de Hacienda.
11º Trasladar las propuestas del Ghesta al Gobierno de la
Nación a fin de propiciar una mayor
contribución de las rentas del capital, en consonancia con la media de los
países de la UE. Las propuestas de los técnicos de Hacienda, de materializarse
supondría la recaudación de más de 1.400 millones de euros anuales.
12º Creación de una Oficina Autonómica de intermediación
para evitar más desahucios.
Aplazamiento de pago del préstamo, y que la CARM se haga cargo hasta que la
familia pueda. En vez de avalar fantasías avale a familias que lo está pasando
mal.
13º Elaboración de un Plan Público de Inversiones, con
participación democrática, orientado al cambio de modelo productivo y a la
creación de empleo de calidad. Un New
Deal para la Región de Murcia. Un nuevo tratado, acuerdo que nos saque de la depresión social y
económica.
14º Un Plan de Choque contra la pobreza severa, particularmente la
infantil, y la exclusión social. Sin superación de las profundas desigualdades,
no habrá salida de la crisis.
Ahora
que se cumplen los treinta años de autonomía, la Región de Murcia se encuentra
en una encrucijada importante. Sr. Valcárcel: Son las personas concretas con
sus dramas personales: los pobres niños, mujeres y personas mayores, los
excluidos sociales, los parados de larga duración, los interinos que se ven
abocados al paro, los estudiantes sin futuro, y otros los que debe ser puestos
en el frontispicio de la acción política, si no es así, no merece la pena que
siga gobernando.
José
Antonio Pujante
Cartagena, 8 de junio de 2012
