CONVOCATORIA PLENO EXTRAORDINARIO

Invitamos a todos los cehegineros y cehegíneras a participar en el Pleno Extraordinario que se celebrará el 2 de septiembre a las 21 horas porque los plenos son públicos y permiten la participación ciudadana en el turno de ruegos y preguntas.

No faltes Participa, es tu derecho.

LUGAR: CASA CONSISTORIAL DEL AYUNTAMIENTO DE CEHEGÍN

FECHA: EL DÍA 2 DE SEPTIEMBRTE A LAS 21 HORAS.

ORDEN DEL DIA

ÚNICO.-DICTÁMENES DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DEL ÁREA DE TURISMO, COMERCIO, EMPRESAS, EMPLEO, PROMOCIÓN ECONÓMICA, URBANISMO, ECONOMÍA Y HACIENDA Y ESPECIAL DE CUENTAS:

           

-Presupuesto General 2011

UN REFERENDUM NECESARIO.

Como sabeis Izquierda Unida esta luchando para que logre hacer un referéndum en el que la gente decida sobre la ultima pinza que han propuesto PSOE-PP. Por ello considero que este articulo de Vicenç Navarro hace una introducción muy clara y breve de lo que  esta ocurriendo. 

Resultado de una Transición inmodélica de la dictadura a la democracia (realizada bajo el enorme dominio de las fuerzas conservadoras herederas del régimen dictatorial anterior), el sistema democrático español es escasamente representativo, no sólo por estar basado en un proceso electoral muy poco proporcional (que se aleja mucho del principio de que cada ciudadano debiera tener la misma capacidad de decisión en la gobernanza del país), sino también por el escasísimo espacio que se ofrece a la ciudadanía para participar en las decisiones públicas que afectan el bien común. La democracia queda limitada en España a votar cada cuatro años sin que se le ofrezca a la ciudadanía la oportunidad de participar en referéndums vinculantes y otras formas de democracia directa que permitieran una mayor capacidad de incidencia de los ciudadanos en el quehacer común. Es cierto que hay posibilidades de hacer referéndums a nivel del Estado central, pero no es ni fácil ni frecuente, como demuestra la escasez de referéndums que ha habido en España durante el periodo democrático. La única expresión de desaprobación que los representados tienen a su alcance es dejar de votar o votar por opciones distintas cada cuatro años. Ello es un indicador de lo enormemente limitada que es la democracia española.

Hemos estado viendo recientemente cómo partidos gobernantes (tanto a nivel central como autonómico) están aprobando medidas altamente impopulares, que no estaban incluidas en sus propuestas electorales, y que se están llevando a cabo supuestamente por mandato de los mercados financieros, a quienes nadie ha elegido. El 82% de la ciudadanía estaba en contra, por ejemplo, del retraso de la edad de jubilación; el 86% en contra de la congelación de las pensiones; el 68% en contra de los recortes del gasto sanitario, y así un largo etcétera, lo cual no fue un obstáculo para que la mayoría de las Cortes españolas aprobaran tales medidas. Una consecuencia de ello es la enorme distancia que se está creando entre representados y representantes, con la pérdida de legitimidad de los últimos. No es de extrañar que la clase política dominante esté considerada por la población como el tercer gran problema que tiene el país.Y estamos a punto de ver otro caso en el que una decisión de enorme trascendencia (la reforma de la Constitución, para garantizar un límite al gasto público) se está proponiendo por la dirección de los dos partidos mayoritarios, medida que no estaba en el programa electoral de ninguno de ellos (y que afectará negativamente a la calidad de vida de la mayoría de la población). Y ello sin que se haya consultado al pueblo español, argumentándose, además, que el Estado –como ha dicho en varias ocasiones Rajoy (el dirigente político español que ha promocionado tal medida de limitación de gasto público con mayor frecuencia)– no puede vivir por encima de sus posibilidades. En realidad, España se gasta mucho menos en su sector público (del cual, el capítulo más grande es el del Estado del bienestar) de lo que debiera por su nivel de desarrollo económico.

El PIB per capita de España es ya el 94% del promedio de la UE-15, mientas que el gasto público social por habitante (que incluye gasto en pensiones, en sanidad, en educación, en servicios domiciliarios a personas con dependencia, en escuelas de infancia, en servicios sociales, en ayudas a las familias, en vivienda social, entre otros) es sólo el 74% del promedio de la UE-15. Si fuera el 94% (como debiera ser), nos gastaríamos 66.000 millones de euros más en nuestro Estado del bienestar de lo que nos gastamos ahora.El problema del sector público (del cual el mayor componente es el Estado del bienestar) no es que sea excesivo, sino que está poco desarrollado. España está a la cola de la Europa social (su gasto público social por habitante es el más bajo de la UE-15). Como resultado de ello, sólo uno de cada diez españoles adultos trabaja en los servicios públicos (primordialmente en los servicios públicos del Estado del bienestar). En Suecia, sin embargo, es uno de cada cuatro. Si en España fueran cuatro, se crearían casi cinco millones de puestos de trabajo, eliminándose el desempleo.Y no nos engañemos. 

Lo que desean las fuerzas conservadoras, lideradas por Merkel y Sarkozy en la UE, y por Rajoy en España (y ahora por Zapatero), es salir de la crisis a base de reducir todavía más los ya escasamente financiados estados del bienestar de los países periféricos de la eurozona, incluyendo España. De ahí su propuesta de escribir en piedra (poniéndolo en la Constitución) la limitación del gasto público exigiendo una eliminación del déficit público. Su aplicación a España significaría un obstáculo para la corrección de su enorme déficit social. Exigir limitaciones de tal gasto (en un contexto de escaso crecimiento y de reducción de impuestos) no es sólo un suicidio económico (pues se pierde la oportunidad de estimular la economía), sino también una condena a mantener subfinanciado el Estado del bienestar español.Los ingresos al Estado español son de los más bajos de la eurozona, representando sólo un 34% del PIB (el promedio de la UE-15 es un 44%, y en Suecia un 54%) y ello resultado de una política fiscal sumamente regresiva que favorece enormemente a las rentas superiores a costa de las rentas del trabajo (en las que se incluye a la mayoría de la ciudadanía). De ahí el bajo gasto público, incluyendo el social. Querer frenar este gasto significa, en la práctica, congelar (por mucho que lo nieguen los que proponen tal medida) cualquier corrección de este enorme déficit.De ahí que se necesite una movilización popular para que tal medida pueda ser confirmada o rechazada por la población española, de la cual deriva todo el poder del Estado. Es importante que a los representantes se les recuerde este principio básico de cualquier democracia.

Cayo Lara exige que la reforma constitucional "para cambiar de raíz el modelo ecónomico con la complicidad de la derecha" se vote en referéndum

El coordinador federal de IU afirma que esta reforma radical “atenta contra la soberanía nacional” y demuestra “la definitiva unión de valores y objetivos de PSOE y PP para aceptar la imposición de intereses extraños a nuestro país y renunciar a una salida social de la crisis, ya sea la actual o cualquier otra futura”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, rechaza “con rotundidad” la propuesta de reforma de la Constitución para fijar un techo del gasto público realizada hoy por José Luis Rodríguez Zapatero ante el Pleno del Congreso y que ha sido aceptada de inmediato por el líder de la derecha, Mariano Rajoy.  “Reformar la Constitución para establecer un techo de déficit implica cambiar de raíz el actual modelo económico sólo para favorecer aún más los intereses del capital financiero. Este cambio supone la definitiva unión de valores y objetivos de PSOE y PP para aceptar la imposición de intereses extraños a nuestro país y renunciar a una salida social de la crisis, ya sea la actual o cualquier otra futura”, asegura.

Lara exige que la puesta en marcha o no de esta trascendental reforma de la Carta Magna “sea sometida a referéndum para que sean los ciudadanos los que decidan sobre ella directamente con su voto”.

El máximo responsable de IU conmina al presidente del Gobierno a que “aclare si ha recibido también una emplazamiento reservado y firme de la Comisión Europea o de alguna de las potencias de la UE exigiéndole la aplicación inmediata de esta medida”.

“Rodríguez Zapatero –valora el coordinador federal de IU-, no está en condiciones ni legitimado en este tiempo de descuento que él mismo y Pérez Rubalcaba han decidido que le queda como presidente para hipotecar aún más al país frente a los grandes intereses económicos y los especuladores. Aunque sólo sea por respeto a los ciudadanos debería dejar el teatro y las cortinas de humo, y dar explicaciones por su sometimiento a medidas que no ofrecen ninguna salida a la crisis y sí al capital financiero nacional y extranjero”.

 “Tras el control del déficit, la experiencia demuestra que la receta para el futuro, la vaya a aplicar el PP o el PSOE, se basa en el recorte y el deterioro de los servicios sociales, la liquidación de lo público y el ataque a las condiciones salariales y laborales de los empleados públicos y el conjunto de trabajadores”, añade Lara.

El coordinador federal de IU apostilla que “resulta casi obsceno ver cómo apenas minutos después de que Rodríguez Zapatero hiciera pública su propuesta, desde la derecha se jaleó que él asumiera esta decisión prácticamente como epitafio político y cómo José Bono salió de inmediato a confirmar que aún queda tiempo antes del 20-N para reformar la Constitución siempre que sea para esto”.

A su juicio, “mientras llevamos décadas de alianza de hierro entre PSOE y PP para negarse a cambiar la Constitución, en especial para facilitar la reforma de la Ley Electoral y hacerla más justa y proporcional, es patético ver cómo los socialistas y la derecha aúnan fuerzas de inmediato si se trata de defender los intereses de quienes realmente sustentan el poder económico”.

Cayo Lara detalla con claridad que “el déficit siempre ha sido y debe ser un instrumento de política económica. No hay ninguna experiencia que demuestre que en una situación de estancamiento de la economía y fuerte paro la estabilidad financiera sea la única solución. Por el contrario, el uso razonable del déficit permite estimular la economía y crear empleo, objetivo prioritario para España. Nuestro problema no es el incremento del gasto, sino la falta de recaudación, como consecuencia de una fiscalidad injusta y de la amplitud de la economía sumergida y el fraude fiscal. No tenemos una deuda pública elevada, sino una grave deuda externa privada”.

IU-VERDES EN CAMPAÑA

IU denuncia que PSOE y PP son responsables de "la caída en los ingresos de la hacienda pública al rebajar los impuestos a los más ricos"

Cayo Lara ha denunciado que en los problemas de los impagos que se están produciendo en Castilla-La Mancha en sectores como el de las farmacias son tan «culpables» el PSOE como el Partido Popular.

En una rueda de prensa celebrada en Albacete, Lara ha declarado que los dos partidos mayoritarios "han propiciado una reducción de ingresos impresionante al rebajar más los impuestos a los más ricos", lo que ha provocado "una caída en los ingresos de la hacienda pública".

Para Cayo Lara, hay «un problema de finanzas general, no solo en Castilla-La Mancha» y recordó que se ha llegado a esta situación porque los últimos gobiernos centrales, con el popular José María Aznar, y el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, han favorecido a los que más tienen «con medidas como las rebajas fiscales», lo que unido «al estallido de la burbuja inmobiliaria» ha producido una cuantiosa merna en los ingresos de las comunidades autónomas". El coordinador federal de IU expresó una vez más en que «a esto han contribuido gobiernos de distinto color político, tanto populares como socialistas y en que ambos son «culpables».

Asimismo, Cayo Lara afirmó su convencimiento «de que el PSOE ha lanzado una ofensiva para decir que el voto de Izquierda Unida sirve para atraer gobiernos del PP». Además, lamentó que el PSOE use este argumento «que ha pactado más reformas con el PP» y «ha tomado medidas nada de izquierdas en estos años».

En esta línea argumental Lara destacó que «el PSOE debería reflexionar qué ha hecho en muchos gobiernos de municipios de Castilla-La Mancha o Extremadura para haber cabreado tanto a gente que se ha negado rotundamente a apoyarles».

Tras su paso por Albacete, Cayo Lara se desplazó hasta Madrigueras donde celebró un primer acto de una precampaña electoral que auguró «intensa» y «llena de propuestas por parte de IU».

RESUMEN DE LA RUEDA DE PRENSA DEL JUEVES 18 DE AGOSTO

El gobierno municipal presentó en rueda de prensa el 28 de julio el SAC como un servicio para la participación e información ciudadana. Hemos convocado la rueda de prensa para denunciar que el SAC no es más que un barniz del aparato de propaganda del PP. Hemos realizado 10 consultas de diversos temas, unas más complejas que otras y hemos comprobado que ni cumple con el plazo de 48 horas, ni responde a las preguntas.

El SAC no es un mecanismo que garantice el derecho de información ciudadana, ni la participación ni la transparencia en la gestión municipal, que es la principal función del derecho de información. Si de verdad están interesados en la participación ciudadana, el derecho de información y la transparencia en la gestión, que estudien seriamente nuestro proyecto de participación presentado en el pleno de 29 de julio y que firmen el pacto por la transparencia en Murcia que contiene claros compromisos que la garantizan, y que empiecen por retirar la resolución de la alcaldía 373/2008 que pone trabas al derecho de información y al acceso a los expedientes a los grupos políticos.

A Francisco Abril, el concejal de nuevas tecnologías le pregunto: Quién y cómo se va a verificar el funcionamiento del SAC? Si dijo ayer que las preguntas formuladas por nosotros en el SAC son de pleno, que aclaren cuáles son las que se pueden formular en el SAC y que diga si las preguntas, Porqué no retiran las piedras peligrosas del jardín de la plaza de toros que ocasionaron lesiones a un niño hace dos año y que aún no han contestado o la pregunta ¿Porqué se han retirado los bancos de la gran vía, son de pleno o de ciudadanía, porque no entendemos esta distinción. IU-Verdes no utiliza este asunto con fines políticos, sino que cumple con su obligación de control de gobierno municipal.

RUEDA DE PRENSA JUEVES 18 DE AGOSTO

Mañana se va a celebrar en la sede de IZQUIERDA UNIDA-VERDES CEHEGIN una rueda de prensa en la que se van a tratar diversos temas de interés municipal.

NOTA DE PRENSA SOBRE EL SAC.

CEHEGÍN

Área de Comunicación

NOTA DE PRENSA

17 DE JAGOSTO DE 2011

El recién inaugurado Servicio virtual de Atención al Ciudadano-SAC del Ayuntamiento de Cehegín es un instrumento más de propaganda del gobierno municipal del PP.

El SAC no responde a las preguntas formuladas por los ciudadanos y ciudadanas de Cehegín en el plazo de 48 horas prometido durante la rueda de prensa celebrada por el gobierno municipal el pasado día 28 de julio.

El Alcalde de Cehegín junto al concejal de nuevas tecnologías, Francisco Abril y la concejala de Atención al Ciudadano, Josefa Carreño, participaron en una rueda de prensa para presentar el nuevo Servicio de Atención al Ciudadano, en la que se comprometían a responder a las peticiones de los ciudadanos en menos de 48 horas, noticia que viene publicada en el periódico de Cehegín del mes de agosto.

La agrupación de IU-Verdes de Cehegín ha comprobado la inoperancia del servicio no sólo porque no responde en el plazo prometido, sino porque declara su incompetencia cuando se trata de preguntas de mayor complejidad. Entre los días 1 al 9 de agosto de agosto, varios miembros de Izquierda Unida-Verdes Cehegín formularon en el SAC 10 preguntas que su concejala María José Rodríguez tenía preparadas para formular en el turno de Ruegos y Preguntas del Pleno Ordinario celebrado el día 29 de julio, y que no llegó a realizar por cierre de la sesión a las 00 horas, de las 10 preguntas formuladas, 4 han tenido respuesta, de estas sólo dos dan información , en las otras dos respuestas se alega que no es competencia del SAC; estas son las consultas y respuestas:

1ª Consulta 1 de agosto: Me gustaría saber que ha pasado con los bancos que faltan en la gran vía, y ¿por qué motivo se han retirado? Muchas gracias.” Ante la falta de respuesta, esta misma pregunta volvió a formularse el 8 de agosto.

Respuesta 8 de agosto: Según informe policial de coveniencia de instalación de las terrazas de verano en los locales de verano de la Gran Vía, se ha considerado oportuno el retirar 8 bancos de los 35 existentes del lugar mencionado. Hemos atendido así una petición de empresarios y autónomos de nuestro municipio en el periodo veraniego, considerando además que el perjuicio no es excesivo ya que, como se ha dicho anteriormente, sigue habiendo 27 bancos a disposición de los vecinos. Atentamente.

Juan Antonio Chico.

Concejal de Obras y Servicios.

2ª Consulta 8 de agosto: Quisiera saber cuándo se va a poner en funcionamiento la red de evacuación de aguas residuales de la balsa santanares, es decir cuando los vecinos se van a poder conectar a este servicio. Gracias.

Respuesta: no se ha producido aún.

3ª Consulta 8 de agosto: Porqué se han ralentizado las obras de auditorio de Cehegín?

Respuesta 16 de agosto: la respuesta no es competencia del SAC.

4ª Consulta 8 de agosto: Los vecinos de la plaza de toros hace dos años solicitaron por escrito la retirada de unas piedras cortantes del jardín de la plaza de toros a causa de un accidente ocurrido a un niño de pocos años, estas piedras están incumpliéndola ordenanza municipal de parques y jardines, ¿En qué situación se encuentra el expediente de esta solicitud formulada por los vecinos de la plaza de toros, avalada por 70 firmas??

Respuesta: No se ha producido aún.

5ª Consulta 9 de agosto: Porqué en su día se adjudicaron las obras de la segunda fase del polígono industrial agua salada si a los dos días de su comienzo se paralizaron?

Respuesta: No se ha producido.

6ª Consulta 9 de agosto: ¿Cuánto cuesta mantener todo el año la cruz iluminada?

Respuesta: No se ha producido.

7ª Pregunta 9 de agosto: ¿Por qué no se abre la puerta del ayuntamiento en los plenos si estos son públicos?

Respuesta: No se ha producido.

8ª Consulta 9 de agosto: ¿Por qué no se inician los plenos a las cinco de la tarde para poder llegar a los ruegos y preguntas? Gracias.

Respuesta: No se ha producido aún.

9ª Consulta 9 de agosto: ¿Qué va a pasar con la recalificación de los terrenos para la construcción del centro comercial Argostea si dicho centro y urbanización ya no se ejecutan?

Respuesta16 de agosto : Hola, gracias por utilizar el Servicio de Atención al Ciudadano. Con respecto a su consulta, comunicarle que a través del SAC no se facilita este tipo de información. Para cualquier consulta póngase en contacto con la Concejalía correspondiente. Un Saludo. Concejalía de Atención al Ciudadano.

10ª Consulta 8 de agosto: Hace unos meses se produjo un derrumbe en una calle de P.A. 20, prolongación del camino de la Pedrera, el derrumbe se produce al ceder un muro de contención de hormigón armado. ¿se ha abierto alguna investigación técnica para averiguar el motivo de la caída del muro mencionado y así poder establecer las responsabilidades y tomar las medidas correctoras pertinentes?

Respuesta 9 de agosto: Buenas tardes José Luís. Comentarte que desde el mismo momento que se produjo el hecho del muro, este ayuntamiento inicio actuaciones dirigidas a averiguar las causas del derribo del muro y los posibles responsables. Actualmente se ha elaborado un informe técnico externo a este ayuntamiento y tras ello se están realizando los trámites necesarios para la restitución del muro derribado y la de pedir responsabilidades. No obstante si tú eres propietario de alguna parcela del P-20, se te irán notificando las actuaciones que el ayuntamiento está realizando.

Saludos de Juan A. Chico.

El SAC ha necesitado 8 días para dar respuesta a dos preguntas, y cuando la respuesta implica un mayor compromiso con el derecho a la información la respuesta que brinda el SAC es que no es de su competencia. En la rueda de prensa tendrían que haber aclarado cuáles son las preguntas que se pueden formular y cuáles no.

Entendemos perfectamente que no se pueda dar respuesta a todas las preguntas en un plazo de 48 horas, el gobierno municipal también lo sabe, no estamos exigiendo esa clase de respuestas, lo que denunciamos es que se instrumentalice el derecho fundamental de información ciudadana para ponerlo al servicio del aparato de propaganda del PP.

Exigimos un compromiso serio y creíble con el derecho de información ciudadana, y con los principios de Transparencia y Publicidad. Exigimos que se brinde la información requerida por los grupos políticos de oposición para el desarrollo de su trabajo, que se retire la Resolución de la Alcaldía 373/2008 que obstaculiza el derecho de información vulnerando los artículos 14 al 16 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales. Exigimos rigor en los procedimientos administrativos para la toma de decisiones en los órganos colegiados de los que formamos parte que faciliten y no obstruyan la legítima labor de control de la oposición; exigimos amplia publicidad de las decisiones y acuerdos, que se celebren plenos mensuales como ocurre en la mayoría de los municipios de la comarca para que los grupos políticos de oposición puedan cumplir con la labor de fiscalización del gobierno local, que las puertas del consistorio permanezcan abiertas durante el desarrollo de los plenos, que se creen mecanismos eficaces de participación y un largo etc. que fue planteado por IU-Verdes en el pleno del 29 de julio.

Mucho nos tememos que la mencionada rueda de prensa fue una estrategia de anticipación propagandística al tema de fondo que se iba a tratar en el pleno del 29 de julio: La participación ciudadana y el derecho fundamental a la información.

María José Rodríguez Hernández

Concejala IU-Verdes en el Ayuntamiento de Cehegín.

Tel. 616109947

E-mail: mariajoserhiu@yahoo.es; palacuchi@yahoo.es

MENSAJE DE COYUNTURA DEL COORDINADOR LOCAL DE IU-VERDES CEHEGIN

Un agradecimiento especial merecen los ciudadanos “indignados” por sus manifestaciones y sus reivindicaciones. Este hecho nos debe hacer  pensar que no se están haciendo las cosas del todo bien, para que una parte de la ciudadanía esté tan alejada de los políticos.

Se debe intentar con más ahínco  la cercanía con todos los ciudadanos que es donde reside la soberanía y eso pasa por una mayor participación y transparencia en las tareas de gobierno.

El mandato de cuatro años que nos otorgan los ciudadanos debe estar basado fundamentalmente en que la gestión municipal sea totalmente transparente y que los vecinos sepan y sean parte decisiva del empleo y distribución del dinero que aportamos todos y cada uno de los ciudadanos a través de los impuestos. En este aspecto, nos queda un largo camino por recorrer y no vamos a cejar en nuestro empeño para que el Grupo municipal de IU-VERDES de Cehegín siga siendo un modelo de transparencia y participación ciudadana,  exigiendo lo mismo a los demás grupos municipales y muy especialmente al equipo de Gobierno, que es el máximo responsable de la gestión municipal.

El señor alcalde debe comprometerse desde hoy a trabajar con transparencia, haciendo posible que se presenten las cuentas veraces, transparentes y publicas, que las decisiones de gobierno y los expedientes sean absolutamente claros y accesibles para el resto de miembros de la corporación y por supuesto, para la ciudadanía, porque hasta ahora el alcalde prefiere trabajar con opacidad y sin contar con todos los concejales que conforman esta corporación. Por ello, chocamos frontalmente.

Ha llegado el momento de exigirle al alcalde que se ponga en marcha, se deje de demagogia y de solución a los graves problemas económicos que aquejan a este municipio. Anunciamos, que si la solución pasa por reducir los gastos sociales y disminuir el bienestar de los vecinos,  desde IU-Verdes  nos opondremos firmemente.

Los vecinos de Cehegín no necesitan medidas traumáticas, ni despilfarro, necesitan ideas, organización, capacidad de trabajo, eficacia en la gestión y diálogo. Si la política que va a seguir el gobierno municipal es de poner parches temporales, o no querer ver la realidad, en ese camino nunca coincidiremos.

Uno de los graves problemas de Cehegín es el desempleo, pues bien ha creado la concejalía de empresa y empleo, esperamos todos y todas que no sea una mera justificación salarial para el concejal responsable, ya no valen las falsas promesas, como los 4.000 empleos en Habitalia Argostea, basta ya de demagogia, pues lo auténtico es el drama familiar que padecen muchas familias de Cehegín, se requieren medidas urgentes de apoyo y soluciones.

Durante estos próximos cuatro años, seguiremos presentando iniciativas, seguiremos defendiendo la gestión directa de los servicios públicos, seguiremos estando al servicio de todos los ciudadanos y ciudadanas, demostrando que no sólo somos oposición, sino que somos la alternativa desde la izquierda real  y que estamos empujando  la construcción de la Democracia Participativa y Social del siglo XXI.

Juan Fernández de Moya

Coordinador Local de IU-VERDES de Cehegín

"Construir la alternativa", artículo de José Luis Centella

Vivimos tiempos en los que la democracia sufre la agresión de los mercados, que la invalidan y la convierten en un instrumento al servicio de sus intereses, transformándola en una democracia secuestrada. La especulación y la acumulación de beneficios de unos pocos vencen al desarrollo sostenible y la juventud más formada y preparada de la historia vive peor que la generación anterior, sin perspectivas de encontrar un trabajo estable y remunerado.

De esta manera, el neoliberalismo trata de dejar sin efecto las conquistas políticas y sociales conseguidas durante años de lucha por las libertades políticas, sociales y económicas en España. En la práctica, el bipartidismo imperfecto (PSOE-PP más CiU y PNV), a través de un consenso no escrito, ha asegurado unas reglas que permiten una alternancia permanente en el poder para asegurar que el núcleo de las políticas neoliberales pactadas en Bruselas, junto con el atlantismo y la monarquía, no sean puestos en peligro.

Plantear un cambio de esta situación necesita forzosamente del protagonismo activo de las personas trabajadoras y de todas las organizaciones sociales interesadas en disputar la hegemonía al bipartidismo. Por ello, la movilización que empezó el 15 de Mayo tiene la gran virtud de representar muchas cosas y a mucha gente a la vez, y hacerlo sin necesidad de uniformidad o de sometimiento a un pensamiento uniforme.

Tenemos la necesidad de romper con un estado de cosas heredado de una Transición incompleta, que la mayoría no vivió, y a la que, además, se le explicó mal y con demasiadas trampas. Romper con un estado de cosas que representan una separación de poderes contaminada por una Justicia que no ha roto con el régimen anterior, un sistema electoral diseñado en 1977 para mantener un bipartidismo imperfecto que dejara sin influencia a un potente Partido Comunista, con un distanciamiento entre las instituciones y el pueblo que blinda un sistema social y económico al servicio del gran capital.

Pero el 15 de Mayo también representa una movilización contra una forma de afrontar una crisis que no sólo es económica, sino que afecta a todo el sistema, porque cada vez es más evidente que este sistema social, económico y de valores, no da respuesta positiva a las necesidades de gran parte de la ciudadanía, porque ese no es su objetivo. Su principal motor es asegurar el beneficio de una minoría –los banqueros y los grandes capitales especulativos– y para ello no dudan en vaciar de contenido la ya débil democracia que tenemos. Dejando sin capacidad de decisión a los parlamentos y los gobiernos, las decisiones importantes de la economía se toman en el FMI, el BM o el Banco Central Europeo por quienes ni son elegidos “democráticamente” ni tienen que dar cuenta de sus decisiones, eso sí, tomadas desde lujosos hoteles de 3.000 euros la noche y que ostentan salarios insultantes.

Por todo esto, en Izquierda Unida creemos que es el momento de convocar a la ciudadanía para construir la alternativa, con mayúscula. Se trata de propiciar la participación y la implicación de lo más dinámico de la izquierda social, sindical, cultural y política para elaborar colectivamente una alternativa en el más amplio sentido de la palabra “programa”. Una alternativa a la actual forma de afrontar la crisis, que parta desde abajo, desde los centros de trabajo y desde cada pueblo, hacia arriba; que consiga la convergencia de la izquierda organizada –la que se movilizó en la huelga general, la que se moviliza en las calles y plazas de toda España– en torno a un programa participativo, que defienda la regeneración democrática de la vida política, la justicia social para que la crisis no la paguen los más débiles, la recuperación de la cultura como un instrumento de realización del ser humano, que apueste por el fortalecimiento del sindicalismo de clase y el protagonismo de los movimientos sociales.

Esta convocatoria social pretende dar la palabra y la capacidad para decidir a la ciudadanía desde la base, porque desde el sectarismo, la exclusión o el recelo no se pueden impulsar las revoluciones que se necesitan para hacer frente al intento de implantar la dictadura del capital, luchando en lo concreto, frenando las miles de injusticias que provoca diariamente esta crisis, empezando por evitar los desalojos de quienes no puedan pagar la hipoteca, recuperando la moral de victoria y la confianza en que un pueblo unido jamás es vencido, o recuperando aquel fantasma que en el siglo XIX recorría Europa y que hoy debe recorrer todo el planeta proclamando aquello de “Proletarios de todo el mundo, uníos”.

Algunos nos dirán que somos antiguos, pero lo antiguo es la explotación de unos seres humanos por otros: hoy lo hacen en nombre del dios Mercado, como ayer lo hacían en nombre de la Revolución Industrial, que necesitaba sacrificios de los trabajadores. Todo, o casi todo, está inventado. Lo malo es que, a la vez, casi todo, o todo, estaba olvidándose. Hasta que una multitud de gente ilusionada, combativa, con la fuerza que dan las ganas de cambiar las cosas lo empezó a desempolvar un 15 de Mayo. Ahora hay que impedir que nuestras contradicciones lo estropeen, porque en esta lucha cabemos todos, eso sí, sin dioses, reyes, tribunos e ilustrados que nos quieran dirigir, para conseguir aquello tan viejo de que todo cambie para que todo siga igual.

José Luis Centella es secretario general del PCE y secretario de Acción Política de IU, artículo enPúblico.

Cayo Lara en la Cadena Ser: "Más derecha no resuelve la crisis ni evita los ataques de los especuladores"

El coordinador federal de IU analiza en el programa "Hoy por hoy" la crisis de la deuda ante el ataque de los especuladores financieros y otros temas de actualidad, como el desalojo y cerco de la Puerta del Sol, por parte de la policia, o la financiación pública de la visita del Papa.

La entrevista completa puedes escucharla en este enlace.

NOTA DE PRENSA DEL PRIMER PLENO ORDINARIO 29 DE JULIO DEL 2011 AYUNTAMIENTO CEHEGIN.

CEHEGÍN

Área de Comunicación

NOTA DE PRENSA

31 DE JULIO DE 2011

La Participación Ciudadana propuesta por IU-Verdes en su moción monopolizó el debate del primer Pleno Ordinario de la legislatura en el Ayuntamiento de Cehegín.

IU-Verdes centró el debate de los puntos del orden del día en la participación ciudadana, censurando al gobierno municipal de explorar con sus propuestas todas las formas de impedir que ciudadanos y grupos políticos de la oposición accedan a la información y participación en

gestión municipal.

Como signo manifiesto de participación, la concejala de IU-Verdes volvió a iniciar su intervención exigiendo por segunda vez, desde que se iniciara la actividad plenaria, que las puertas del consistorio permanezcan abiertas  de par en par durante el desarrollo de las sesiones del Pleno, recordando que el principio de publicidad de este órgano, tiene como finalidad facilitar el acceso a la información ciudadana sobre las decisiones políticas, por lo que el cierre de las puertas constituye una barrera a la participación.

La concejala de IU-Verdes, se opuso a la propuesta de la Alcaldía de delegar competencias relevantes del Pleno a la Junta de Gobierno, por considerar que dicha delegación arrebata al Pleno capacidad decisoria y fiscalizadora sobre asuntos de trascendencia para el municipio de Cehegín, recordando que el Pleno es el máximo órgano de fiscalización y control del gobierno, donde se toman decisiones públicamente ante los ciudadanos, a diferencia de la Junta de Gobierno donde las decisiones se toman a puerta cerrada. María José Rodríguez señala que la aprobación de esta propuesta constituye un atropello al derecho fundamental de información y los principios de transparencia y participación.

La portavoz del Grupo IU-Verdes añadió que esto explica las razones por las que al gobierno del PP no le interesa celebrar Plenos mensuales, porque prefiere llevarse los asuntos que deberían debatirse y acordarse públicamente en Pleno al despacho de la Junta de gobierno.

Terminó este punto  del orden del día aclarando que no son convidados de piedra y que harán oposición a pesar de los intentos por parte del PP de debilitar las capacidades institucionales de los grupos de oposición.  

Por otra parte, y a pesar de emitir voto favorable a las mociones del PSOE por contener objetivos coherentes con el proyecto político de IU-Verdes, María José Rodríguez manifestó la insuficiencia y debilidad de unas mociones que no establecen mecanismos de garantía para el logro de los valores y principios enunciados en ellas, ya que se ciñen a solicitar la realización de manuales de buenas prácticas; la concejala manifestó no ver claro en sus propuestas cuál sería la incidencia de estos manuales en la honestidad, la transparencia y el control del gasto, así mismo criticó la falta de coherencia en las posiciones del grupo del PSOE, que ahora viene a hablar de participación ciudadana y en el anterior Pleno extraordinario de 27 de junio apoyó al PP en el establecimiento de la periodicidad bimensual de los Plenos.

El punto de la elección directa de juntas vecinales y alcaldes pedáneos propuestos por IU-Verdes y PSOE acaparó también gran parte del debate sobre participación, con el voto en contra del PP que alegaba la inviabilidad jurídica de dicha elección y los votos favorables de los grupos IU-Verdes y PSOE. La concejala de IU-Verdes alegó que el ordenamiento jurídico tiene suficiente cobertura legal para la elección directa por los vecinos de las Juntas vecinales puesto que no hay elección más legal y democrática que la ejercida directamente por voluntad popular y que la prueba más evidente la constituyen  todas aquellas pedanías donde se han elegido Juntas vecinales directamente por sus vecinos, como la Copa de Bullas o el Paretón en Totana. El grupo popular reprochó al PSOE no haber realizado esta propuesta cuando estaba en el gobierno. La portavoz de IU-Verdes, recordó a todos que cuando el PP estaba en la oposición llevaba en su programa la elección de alcaldes pedáneos, concluyendo que ambos grupos repiten el mismo esquema, el PSOE se queja ahora de lo que ellos mismos hacían cuando estaban en el gobierno y el PP peca de lo que criticaba cuando era oposición.

 IU-Verdes cerró la sesión del primer Pleno ordinario con la presentación de la moción “Promoción y Creación de Espacios de  Participación Ciudadana  en la Gestión del Municipio de Cehegín, Murcia”, en la que propuso al Pleno la aprobación de un proyecto integral y un Reglamento con 62 artículos para aplicar mecanismos de participación ciudadana de forma trasversal en la organización y funcionamiento de la administración municipal, y llevar a cabo un proyecto de educación ciudadana, la cual fue apoyada por el grupo socialista y despertó un repentino interés en el grupo popular, que a  través de su portavoz, Francisco Abril,  manifestó estar interesado en la propuesta, por contener, según dijo, bastantes puntos de su interés, realizando el ofrecimiento a IU-Verdes de retirar la moción del Pleno para ser estudiada y realizar una propuesta conjunta, a lo que IU se negó.

Ante la evidencia del protagonismo que adquirió el debate sobre participación durante toda la sesión, y frente a la falta de consistencia de los argumentos en contra del PP, este presentó a cinco minutos de finalizar el pleno,  una moción de urgencia en la que se solicitaba la aprobación de un pacto por el empleo,  preparado probablemente en el receso realizado con anterioridad a la presentación de la última moción de IU-Verdes, la cual fue retirada ante las protestas de los grupos de oposición.

María José Rodríguez subraya las incoherencias y contradicciones del grupo popular,  no entiende la negativa  del gobierno municipal a abrir las puertas del consistorio durante la celebración de los plenos,  no entiende porqué se lleva competencias del pleno a la junta de gobierno donde reina la opacidad, ni entiende porqué la Resolución de la Alcaldía nº 373/2008 vulnera el derecho de información de los grupos de la oposición, ni la negativa a celebrar plenos mensuales y sobre todo no entiende el discurso de Francisco Abril durante todo el debate en el que mantenía que la participación ciudadana no es un tema de interés actual, nada de esto encaja con el interés manifestado a última hora de la noche por el proyecto de participación ciudadana. “Si el gobierno municipal tiene un verdadero interés en abrir la administración municipal a la participación ciudadana tendría que haber aprobado la moción, la cual no hace sino recoger y sistematizar elementos y mecanismos de participación previstos ya en nuestra legislación de régimen local”, declara la portavoz de IU-Verdes “y tendría que reconsiderar las inconsistencias que mantienen, empezando por celebrar plenos mensuales que permitieran enriquecer el debate sobre asuntos políticos y dejaran el espacio y el tiempo para que los grupos políticos y los ciudadanos y ciudadanas intervinieran en el turno de ruegos y preguntas, punto 14 del orden del día que no llegó a producirse por falta de voluntad política” quedando por nuestra parte 6 preguntas y 1 Ruego sin formular.”

María José Rodríguez Hernández

Concejala IU-Verdes en el Ayuntamiento de Cehegín.

Tel. 616109947

E-mail: mariajoserhiu@yahoo.es; palacuchi@yahoo.es